Uma das subordinadas é a adjetiva ou relativa. Esta é introduziada pelo pronome relativo - que -, em latim - qui, quae, quod. Vejamos a declinação destes:
Qui, Quae, Quod Masculino | ||
Casos | Singular | Plural |
Nom. | qui | qui |
Gen. | cuius | quorum |
Dat. | cui | quibus |
Ac. | quem | quos |
Abl. | quo | quibus |
Qui, Quae, Quod Feminino | ||
Casos | Singular | Plural |
Nom. | quae | quae |
Gen. | cuius | quarum |
Dat. | cui | quibus |
Ac. | quam | quas |
Abl. | qua | quibus |
Qui, Quae, Quod Neutro | ||
Casos | Singular | Plural |
Nom. | quod | quae |
Gen. | cuius | quorum |
Dat. | cui | quibus |
Ac. | quod | quae |
Abl. | quo | quibus |
Há duas regras básicas para a aplicação do pronome relativo introdutor de oração subordinada adjetiva:
1. O caso para que vai depende da função sintática que exerce na oração subordinada.
2. O gênero (masculino, feminino ou neutro) e o número (singular ou plural) dependem do antecedente.
De acordo com estas regras vejamos alguns exemplos:
1º EXEMPLO:
O HOMEM QUE VEIO ERA BOM
Neste período há duas orações: 1ª - a oração principal: O HOMEM ERA BOM; 2ª - a oração adjetiva ou relativa: QUE VEIO.
O conectivo QUE exerce a função subjetiva, pois se for renominado temos O HOMEM VEIO. Então, em latim, deverá estar no nominativo, pela primeira regra. O gênero e o número, todavia, devem concordar com o seu antecedente, conforme a segunda regra. Assim temos:
HOMO QUI VENIT ERAT BONUS
2º EXEMPLO:
AS ÁRVORES QUE VISTE ERAM BELAS
AS ÁRVORES ERAM BELAS é a oração principal e QUE VISTE, a relativa. Este QUE, sendo renominado, será AS ÁRVORES, seu antecedente. Vistes o que? As árvores. Logo, o pronome exerce a função de complemento verbal direto e deverá, então, estar no caso acusativo (1ª regra). O gênero e o número devem concordar com árvores, feminino e plural (2ª regra):
ARBORES QUAS VIDISTI ERANT BELLAE
3º EXEMPLO:
O TEMPLO AO QUAL DESTE O PRESENTE ERA BELÍSSIMO
O TEMPLO ERA BELÍSSIMO é a oração principal e AO QUAL DESTES O PRESENTE é a subordinada adjetiva. O pronome relativo é QUAL e está antecedido de ao, fusão da preposição a mais o artigo masculino o, devido à regência do verbo destes. Quem dá, dá alguma coisa para alguém.
Renominando o pronome, teremos AO TEMPLO DESTES O PRESENTE ou DESTES O PRESENTE AO TEMPLO e vemos que AO QUAL é complemento indireto do verbo, indo o pronome para o caso dativo, portanto. Depois, a segunda regra, a da concordância genérica e numérica, já sabemos:
TEMPLUM CUI DEDISTI DONUM ERAT BELLISSIMUM
4º EXEMPLO:
AS ÁRVORES DAS QUAIS VIMOS OS FRUTOS NÃO SÃO GRANDES
A oração principal é AS ÁRVORES NÃO SÃO GRANDES e a subordinada adjetiva DAS QUAIS VIMOS OS FRUTOS. Renominando o pronome teremos DAS ÁRVORES VIMOS OS FRUTOS ou VIMOS OS FRUTOS DAS ÁRVORES, e chegamos à conclusão que DAS QUAIS exerce aí a função de adjunto adnominal, tendo de ser colocado, em latim, no caso genitivo:
ARBORES QUARUM VIDIMUS FRUCTUS NON ERANT MAGNAE
5º EXEMPLO:
A TERRA DA QUAL VIESTE É FORMOSA
A TERRA É FORMOSA é a principal e DA QUAL VIESTE é a subordinada relativa. Renominado QUAL teremos DA TERRA VISTE ou VIESTE DA TERRA, onde 'da terra' é um adjunto circunstancial, denotador de lugar donde. A maioria dos adjuntos circunstanciais ou adverbias, em latim, vai para o caso ablativo, e é neste que se colocará o pronome relativo:
TERRA A QUA VENISTI EST FORMOSA
6º EXEMPLO:
A MULHER COM QUEM VIESTE ERA BELA
A MULHER ERA BELA, a principal e COM QUEM VIESTE é a subordinada. Renominando o pronome QUEM teremos COM A MULHER VIESTE ou VIESTE COM A MULHER. "Com a mulher" é adjunto adverbial de companhia, logo, o COM QUEM também o é. Como a maioria dos adjuntos adverbiais vai para o ablativo, também aqui o pronome se colocará neste caso:
FEMINA CUM QUA VENISTI ERAT BELLA
7º EXEMPLO:
O REI PELO QUAL FUI CHAMADO É BOM
Principal: O REI É BOM. Subordinada: PELO QUAL FUI CHAMADO. Renominando o QUAL teremos PELO REI FUI CHAMADO ou FUI CHAMADO PELO REI. Ora, este 'pelo rei' é agente da passiva, ou seja, é o agente de causa eficiente, sendo, portanto, adjunto circunstancial. Logo, irá para o ablativo:
REX A QUO FUI VOCATUS EST BONUS
Paulo Barbosa.
No último exemplo, o "fui chamado" não seria "vocatus sum"? No quarto exemplo, a palavra "fructos" não deveria vir no acusativo "fructos" uma vez que é objeto direto? Neste mesmo exemplo, "são" foi traduzido por "erant". Fico grato pela atenção.
ResponderExcluirentão, fructus aí continua sendo objeto direto (acusativo), só que fructus, us é uma palavra da quarta declinação, que faz acusativo plural em us.
Excluir